أحيانًا أكبر مشكلة في التصميم ليست ما ينقصه… بل ما يحتويه أكثر من اللازم.
عميل يريد أكثر من لون.
أكثر من خط.
أكثر من صورة.
أكثر من رسالة.
وأكثر من زر أو دعوة لاتخاذ إجراء.
وفي النهاية، كل شيء موجود… لكن لا شيء واضح.
هنا تظهر واحدة من أهم مهارات المصمم برأيي:
أن يعرف ماذا يحذف، وليس فقط ماذا يضيف.
لأن التصميم ليس مساحة نحاول ملأها، بل رسالة نحاول توصيلها.
كل عنصر إضافي يجب أن يكون له دور.
إذا لم يكن يساعد العين على الفهم، أو يوجّه الانتباه، أو يدعم الرسالة، فربما وجوده يضر أكثر مما يفيد.
أحيانًا يكون عندنا تصميم جميل جدًا من ناحية الألوان والصور، لكن العين لا تعرف أين تبدأ.
هل أقرأ العنوان؟
أنظر للصورة؟
أركز على السعر؟
أضغط على الدعوة؟
أم أقرأ التفاصيل؟
وهنا تبدأ المشكلة.
التصميم الجيد يحتاج إلى أولوية بصرية واضحة.
شيء أول تراه العين.
ثم شيء ثانٍ.
ثم التفاصيل.
ليس كل شيء يجب أن يصرخ في الوقت نفسه.
ومن أكثر الأمور التي ألاحظها أيضًا أن البساطة أحيانًا تُفهم بشكل خاطئ.
البساطة لا تعني أن يكون التصميم فارغًا، ولا أن نحذف العناصر لمجرد الحذف.
البساطة الحقيقية هي أن يصل المستخدم للفكرة بدون مجهود.
وهذا أحيانًا يحتاج تفكيرًا أكثر من تصميم مليء بالتفاصيل.
بالنسبة لي، من أصعب القرارات أثناء التصميم ليس:
"ماذا سأضيف؟"
بل:
"ما الذي يمكنني الاستغناء عنه دون أن أخسر الرسالة؟"
وأعتقد أن هذا الفرق هو ما يجعل بعض التصاميم تبدو مرتبة ومريحة، رغم أنها تحتوي عناصر قليلة.
وفي المقابل، تصاميم أخرى تحتوي كل شيء تقريبًا، لكنها تترك المشاهد مشتتًا.
في النهاية، التصميم ليس مسابقة في عدد العناصر.
الهدف أن توصل الرسالة بأوضح وأقوى طريقة ممكنة.
برأيكم، أيهما أصعب على المصمم: أن يعرف ماذا يضيف، أم أن يعرف ماذا يحذف؟