لاحظتُ أمراً يتعب كثيراً من المستقلين: عميلٌ يطلب تعديلاً، ثم آخر، ثم ثالثاً، حتى يبدو التصميم وكأنه يبدأ من جديد في كل مرة.
وفي كثير من الأحيان لا تكون المشكلة في العميل، بل في أن الاتفاق لم يكن واضحاً منذ البداية.
فعندما يُسأل العميل قبل البدء عن الألوان والنصوص والمقاس والمثال الذي يعجبه، تقل التعديلات لاحقاً، لأن الصورة كانت واضحة عند الطرفين. وعندما يُبيَّن له كذلك ما الذي يُعدّ تعديلاً وما الذي يُعدّ طلباً جديداً، يقل سوء الفهم.
ولكن في المقابل، لا يخلو الأمر من عملاء يغيّرون رأيهم بعد التنفيذ مهما كان الاتفاق واضحاً.
فما رأيكم: هل الأفضل أن نحدد عدد التعديلات بوضوح من البداية، أم نكون مرنين مع العميل حفاظاً على رضاه وتقييمه؟
وإن كانت لديكم طريقة تعتمدونها لتنظيم التعديلات، فيسعدني أن أسمعها وأستفيد منها
أتفق معك أن وضوح الاتفاق من البداية بيوفّر كثير من الوقت والجهد على الطرفين، لكن برأيي كمان مهم نفرّق بين التعديلات الناتجة عن عدم وضوح المطلوب من البداية، والتعديلات اللي بتكون جزء طبيعي من عملية التصميم نفسها.
عشان هيك، الأفضل قبل البدء تحديد تفاصيل العمل بدقة، من الفكرة والمحتوى إلى الألوان والأسلوب البصري، مع الاتفاق على عدد جولات التعديل ضمن السعر. وبالمقابل، أي تغيير جذري في الفكرة أو إضافة متطلبات جديدة بعد اعتماد الاتجاه المتفق عليه، من حق المصمم يتعامل معه كعمل إضافي.
هيك بنحفظ حق العميل في الوصول للنتيجة اللي بتناسبه، وبنحفظ وقت المصمم وجهده، والأهم إنه بتكون العلاقة مبنية على الوضوح والاحترافية، مش على مين يتحمّل التعديلات أكثر.
الوضوح من البداية يفرق جدا فعليك الاتفاق على كل شئ وعرض كل جزء من المشروع على العميل والتاكد منه على قبول هذا الحزء ثم نكمل والاتفاق على الالوان والدرجات قبل تنفيذها ووضع تطوير للتعديلات بمبلغ معين تمنياتى بالتوفيق
وعليكم السلام، كلامك مضبوط الأفضل تحدد عدد التعديلات من البداية مع شوية مرونة، وتوضح شو يعتبر تعديل وشو يعتبر طلب جديد، هيك بتحمي حالك وبتحافظ على رضا العميل بنفس الوقت.
اثرت نقطة مهمة انس من خلال خبرتي علي خمسات لابد ان يكون الاتفاق واضح ومحدد بكل صراحة شئت ام ابيت ستجد اشخاص غير جادين يستغلون حرص البائع علي التقييم حاول بقدر الامكان تتجنب العمل معهم من البداية