إحصائية نجاح التواصلات في خمسات

إحصائية نجاح التواصلات في خمسات من أكثر الاحصائيات التي لم أفهم المنطق وراءها حتى الآن

الفكرة الظاهرة هي تشجيع البائعين على تحسين التواصل مع العملاء ووزيادة المبيعات

لكن السؤال: هل هذا المؤشر يقيس جودة التواصل واتقان البيع فعلا ؟

في كثير من الحالات ينتهي التواصل دون شراء لأن السعر لا يناسب العميل أو لأن احتياجاته لا تتوافق مع الخدمة، وليس لأن البائع فشل في التواصل

إذا أقنعت العميل بقيمة الخدمة لكنه قرر أن الميزانية لا تسمح له بالشراء، فهل يعتبر ذلك فشلا؟

أخشى أن يؤدي هذا النوع من المؤشرات إلى نتيجة عكسية، حيث يبدأ بعض البائعين في تقديم تنازلات سعرية فقط للحفاظ على نسبة مرتفعة، بدلا من التركيز على تقديم قيمة حقيقية

وإذا كانت هذه الإحصائية موجودة لتكون كمعيار ضمن معايير المستويات، فأعتقد أنها تحتاج إلى مراجعة، لأن انخفاضها لا يعني بالضرورة وجود مشكلة في التواصل، بل قد يكون نتيجة عوامل لا يتحكم بها البائع أصلا

عندما تسأل خمسات تقول : نعرف أن هناك عوامل خارجة عن سيطرة البائع، لذلك جعلنا الحد الأدنى منخفضا 33%

حسب رأيي : إذا كنا متفقين منذ البداية أن المؤشر يتأثر بعوامل لا يتحكم بها البائع، فلماذا يستخدم أصلا كمعيار لتقييمه؟

إذا كانت الغاية من الإحصائية هي تحفيز البائعين، فحسب تجربتي الشخصية لم تحقق هذا الهدف، بل كانت مصدر للإحباط في كثير من الأحيان

عن الموضوع

التعليقات (2)

منذ 8 ساعات و30 دقيقة
أوافق بشدة
معيار مجحف جدا في حق البائعين. تكلمت عنه من فترة و تمنيت من المنصة أن تعيد النظر فيه. مثلا، لا يتم احتساب أن التواصل قد فشل إلا بعد أن يقوم الزبون بتحديد سبب إنهاء التواصل مع البائع (السعر غير مناسب - وجدت عرض أفضل - لم أعد بحاجة للخدمة - البائع لم يرد - تعامل البائع لم يعجبني - ألخ). و هذا لأن أغلب الزبائن يختفون فجأة و لا يقدمون سببا لعدم الرغبة في متابعة التواصل.
تقديم سبب يمكن أن يكون أداة مفيدة جدا للبائع و للمنصة. من خلاله يمكن أن يراجع البائع سبب إنخفاض مبيعاته و يعرف ما يجب عليه إصلاحه أو تطويره.
منذ 7 ساعات و16 دقيقة
معك حق ثويبة
وارى ان اقتراحك ممتاز

أضف تعليق

سجّل دخول لتتمكن من إضافة تعليق على هذا الموضوع.

عن الموضوع